Омск палата адвокатов

Президент Адвокатской палаты Омской области – адвокат Матыцина Нина Семеновна.

Еженедельный прием граждан по вторникам с 14.00 до 16.00 часов. Запись по телефону +7 (3812) 56-91-40

Вице-президент Адвокатской палаты Омской области — адвокат Хайкин Вадим Юзефович.

Еженедельный прием граждан по понедельникам с 15.00 до 18.00 часов. Запись по телефонам: +7 (3812) 56-30-78; +7 (3812) 56-91-40

Адрес: г. Омск, ул. Лермонтова, дом 127, корпус 1, офис 3
Телефон: +7 (3812) 56-91-40, e-mail: a_palata@mail.ru

Главный бухгалтер — Теплова Евгения Григорьевна, телефон +7 (3812) 56-91-40

Консультант по правовым вопросам и кадрам, секретарь Совета АПОО — Кутилова Наталья Викторовна,

телефон +7 (3812) 56-91-40

Консультант по правовым вопросам, секретарь Квалификационной комиссии АПОО — Ульяшина Мария Алексеевна, телефон +7 (3812) 56-91-40

Делопроизводитель — Грекова Ольга Евгеньевна, телефон +7 (3812) 56-91-40

У известного омского адвоката оказался поддельный диплом о юридическом образовании

Возбуждено уголовное дело о подделке диплома о высшем юридическом образовании.

25 июня в Омске возбуждено уголовное дело о фальшивом дипломе адвоката Дмитрия СТЕПАНОВА о высшем юридическом образовании. Постановление о возбуждении дела и принятии его к производству подписал старший дознаватель ОД отдела полиции №10 УМВД России по городу Омску Н. САРАНСКИХ.

Адвокат Дмитрий СТЕПАНОВ (на фото слева) за 12 лет членства в Омской палате адвокатов достиг широкой известности благодаря участию во многих резонансных делах. В октябре 2016 года он вошел в топ-300 влиятельных омичей по версии журнала «Бизнес-курс», уверенно и успешно вел адвокатскую практику. Среди клиентов СТЕПАНОВА были директор ООО «Двигательмонтаж» Олег ЗОЛОТОВ, директор и учредитель ТК «Панорама-центр» Владимир ШИРШОВ, бывший главный инспектор Ростехнадзора Константин ИВАНОВ и другие известные лица.

В чистоплотности адвоката СТЕПАНОВА пришлось усомниться, когда 26 января 2018 года Следственным управлением СК РФ по Омской области ему было предъявлено обвинение по статьям УК РФ о хищении и присвоении денежных средств своих клиентов. Однако главный сюрприз Дмитрий Борисович преподнес в июне 2018 года. В результате прокурорской проверки было установлено, что СТЕПАНОВ не имеет и никогда не имел юридического образования, а статус адвоката получил на основании поддельного диплома.

В первом уголовном деле адвоката (то, что о мошенничестве) есть копия диплома, где сказано, что он поступил в 1990 году в Свердловский юридический институт, а окончил в 1996 году Уральскую государственную юридическую академию ( в 1992 году было переименование). Ныне вуз называется ФГБОУ ВПО «Уральский государственный юридический университет». Второе уголовное дело возбуждено по статье 327 УК РФ «подделка, изготовление или сбыт поддельных документов» в отношении неустановленных лиц, которые диплом подделали, а потом в неустановленном месте «сбыли» его СТЕПАНОВУ. А последний принес псевдодокумент в Адвокатскую палату Омской области, где на его основании без всяких проверок получил удостоверение адвоката.

Фемида должна пребывать в ступоре. Можно ли теперь считать правосудными приговоры, вынесенные в отношении обвиняемых, которым Конституцией Российской Федерации гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи, если их защиту осуществлял не адвокат, а неизвестно кто? Что должны чувствовать обманутые клиенты, доверившиеся профессиональному недоучке под адвокатским прикрытием и заплатившие ему немалые гонорары?

Получение статуса адвоката по поддельному документу, участие в судебных процессах судов всех уровней, включая Верховный суд РФ, – это вызов для судебной системы и всего общества. Но только не для адвокатской палаты Омской области, которая действует под девизом «Своих не сдаем» и не лишает СТЕПАНОВА статуса адвоката, фактически поощряя его дальнейшую «профессиональную» деятельность. А может, он и не один там такой?

Напомню, что согласно статье 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», «статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности».

Вот так и живем в любимом городе вместе с комфортно обустроившимся «оборотнем», привыкаем к его правилам игр и почти уже не удивляемся происходящему.

Виктор СУХАРЕВ, экс-директор фирмы «Резерв»

Ранее материал был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 25 июля 2018 года

Омск. Областная палата адвокатов лишила коллегу статуса за непослушание судье. Подсудимый в знак протеста объявил бессрочную голодовку

Бывший глава пригородного поселка Ключи Олег Иванов объявил бессрочную голодовку в знак протеста против лишения областной адвокатской палатой статуса адвоката Вячеслава Куликова, который, по мнению Иванова, честно и высокопрофессионально представлял его интересы в суде. Что, очевидно, и стало причиной его изгнания из сообщества.

О Ключах и уголовных делах в отношении руководителя этого поселения писала «Новая» ранее много раз. Все эти дела – по статьям 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителей власти», 116 («Побои»), 159 («Мошенничество») и 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») возбуждены были после того, как в поселке прошли ряд громких акций, в том числе голодовка в здании сельской администрации, сходы, митинги, отказ местного населения голосовать на думских выборах («Партия потеряла Ключи», 1 ноября 2007) и т.д. Организатором и вдохновителем этих протестов, по мнению правоохранителей, был сам Олег Иванов, добивавшийся вместе с жителями снижения тарифов на тепло и холодную воду, передачи коммунальных сетей из районного коммунхоза частному предприятию.

Усугубила положение мятежного главы поселения дружба с близким ему по духу бывшим майором Новороссийского УВД Дымовским, прославившимся видеообращением к российским властям, которому п.Ключи готов был предоставить «политическое убежище», т.е. прописку, о чем мы также рассказывали не раз.

Дела в отношении Иванова возбуждены были в 2009 – 10 годах и только сейчас дошли до суда. Не вдаваясь в подробности вменяемых ему преступлений, заметим только, что после «применения насилия» к троим милиционерам он два месяца пролежал в больнице с выбитыми зубами и повреждениями внутренних органов, а что касается его «злоупотреблений», вся сумма их — около 100 тыс. рублей.

Все эти годы защищал Иванова от выдвигаемых против него обвинений адвокат Вячеслав Куликов. Как пишет в Обращении к гражданам России сам Иванов, «именно ему удалось добиться прекращения нескольких уголовных дел». На сегодняшний день осталось их 5. По двум (ст. 318 и 116) между ними заключены соглашения на оказание юридических услуг. По остальным делам их оказывают другие, тоже квалифицированные, по словам подсудимого, адвокаты. Его, пишет он, абсолютно устраивало, как вел защиту в суде Куликов, однако судье пригородного райсуда Александровой способ ее ведения категорически не понравился. Как пояснил адвокат нашему корреспонденту, проблема судьи заключалась в том, что представленные им суду материалы (до вынесения приговора разглашать их он не имеет права) не только фактически «ставили крест» на обоих делах, но и могли бы послужить основанием для привлечения к ответственности следователей, допустивших грубейшие нарушения.

Судья нашла, говорит Вячеслав, «единственный выход из положения» — направила в областную палату адвокатов письмо с просьбой лишить его адвокатского статуса. Мотивировала она ее тем, что Куликов отказался взять на себя защиту Иванова по всем пяти уголовным делам, а ограничился только двумя: адвокату следовало, по мысли судьи, поступить вопреки воле его доверителя с тем, чтоб «лучше его защитить».

И Совет коллегии адвокатов решил просьбу ее удовлетворить. Против выступил, по словам Вячеслава, лишь один из его коллег – вице-президент областной палаты Вадим Хайкин. Обратившись к здравому смыслу, он заметил, что если бы Куликов взялся защищать Иванова по делам, несогласованным с ним, то тогда бы, по заявлению обвиняемого, рассмотрение вопроса о лишении статуса адвоката имело бы основания. Ну а в данном случае претензии к нему непонятны.

Тем не менее, президент палаты Нина Матыцина попросила адвокатов сделать так, как им говорят: большинство проголосовала за лишение Куликова адвокатского статуса.

Председатель регионального отделения партии Социальной защиты Евгений Долганев прокомментировал «Новой» это решение. По его мнению, в Омске создан прецедент, которому по абсурдности равного нет. Объяснение ему он видит одно: «Дело в том, что госпожа Матыцина тесно связана с судейским сообществом: оба сына ее работают судьями, и поэтому идти против Системы ей не с руки. Те, кто проголосовал по ее велению, очевидно, тоже решили не рисковать».

Слияние двух сообществ, полагает Евгений, влечет за собою тяжкие последствия для граждан нашей страны, фактически лишая их права на защиту в судах: это еще хуже слияния церкви и государства, хотя, если вдуматься – одно следует из другого. «Получается, что человек, попавший на скамью подсудимых, не вправе даже решать, кто будет его защищать».

Решение Совета Вячеслав куликов намерен обжаловать в судебном порядке. Олег Иванов собирается голодать, пока оно не будет отменено.

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ДЕЛО ЧЕСТИ»

Организация не предоставила данные.

Связанные компании по руководителю
(аффилированность ? )

Описание деятельности компании:

Учредители предприятия

Дополнительные ОКВЭД

Реквизиты для договора

Контактная информация

Цель обработки персональных данных:

QR-код карточки компании

Вы можете скопировать QR-код и использовать:
• при составлении любого договора в разделе “Реквизиты”, для быстрого получения актуальной информации о компании (Вашей или Вашего Контрагента);
• на визитках, презентациях или рекламных буклетах (для быстрого получения информации о Вашей компании);
• в любых других случаях, где нужно предоставить актуальную официальную информацию о Вашей компании.

Добавить КОНТАКТНЫЕ ДАННЫЕ Вашей организации
и разместить ВАШЕ РЕКЛАМНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
на портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
Вы можете на выгодных условиях до 30 сентября

По другим вопросам Вы можете связаться
с администрацией портала
ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ
из Личного кабинета

Юристы заключенных из омской ИК-6 пожаловались в палату адвокатов

26 октября 2018 7:35

Адвокатам не дают видеться с подзащитными Фото: vk.com

В начале октября в омской колонии ИК-6 заключенные подняли бунт из-за нарушения их прав. Несколько заключенных до сих пор остаются в больницах. Адвокаты, которые представляют интересы заключенных из омской ИК-6, приехали навестить своих клиентов. Однако в колонии их не пустили.

Они пожаловались Федеральную палату адвокатов. В обращении они сообщили, что им не дают видеться с их подзащитными. В администрации тюрьмы запрет объясняют введенным режимом «особых условий исправительного учреждения». Об этом сообщает «Адвокатская газета».

Адвокаты также направили жалобы во ФСИН России , Генеральную прокуратуру РФ , Министерство юстиции, УФСИН России по Омской области, в прокуратуру Омской области, но пока они не получили ни одного ответа от ведомств.

Скачай наше приложение «Спецкор» и получай деньги за новости!

Скачай наше приложение «Спецкор» и получай деньги за новости!

Насколько успешны омские адвокаты в эпоху тотального правосудия

Уже несколько лет в России идет неравная борьба с коррупцией. Государство обрушивает всю мощь многомиллионной правоохранительной системы на преступивших закон. Им пытаются противостоять десятки тысяч человек, которые отстаивают право на защиту. «ДО» составил рейтинг омских адвокатов, которые представляли интересы по громким уголовным делам.

В прежние годы большинству омичей фамилии местных адвокатов были почти неизвестны. Сейчас благодаря СМИ, а также прогремевшим в последние годы резонансным уголовным делам, некоторые из них стали более узнаваемыми. «ДО» выделил среди профессиональных защитников тех, чьи имена чаще всего звучали в контексте резонансных дел в последние два-три года. У нас получилось 23 человека. Все они работают по соглашениям.

В итоговый материал не попали люди с небольшим опытом работы, так как было бы некорректно сравнивать их с корифеями.

Оценивая работу адвокатов, мы учитывали их профессионализм и опыт работы, количество выигранных и проигранных дел, а также медийную активность. Экспертами выступили несколько статусных участников юридического сообщества, пожелавшие остаться неназванными.

По данным адвокатской палаты Омской области, в регионе официально насчитывается 658 адвокатов. У 45 из них статус приостановлен. По большей части это связано с состоянием здоровья.

В состав палаты, помимо Областной коллегии адвокатов, входят 11 коллегий, 7 бюро и 93 адвокатских кабинета. Для сравнения — в соседних Новосибирске и Тюмени защитников 1143 и 1219 соответственно. В целом в России порядка 75 тыс. человек занимаются адвокатской деятельностью.

Деньги решают все

В Омской области количество адвокатов постепенно снижается. В месяц рассматриваются заявления от одного-двух двух кандидатов. В профессио-нальном сообществе это объясняют тем, что люди, имеющие юридическое образование, не стремятся идти в адвокатуру, а предпочитают заниматься гражданским правом.

Сегодня по 85% уголовных дел услуги защитника предоставляются бесплатно. Иными словами, их услуги оплачивает государство в лице суда, МВД, Следственного комитета и других.

«Настоящие юристы — это цивилисты (занимаются гражданским правом. — Прим. ред.). Старые рамки адвокатуры им не нужны. Сейчас идут в адвокаты только те, кто проводит уголовные дела. Цивилистов среди нас меньшинство», — считает известный омский адвокат Михаил Романовский.

Сегодня официальный размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Если работать приходится ночью, то сумма возрастает от 825 рублей до 1800 рублей.

Невеликие суммы заработка отпугивают будущих адвокатов. А получение многотысячных и даже многомиллионных гонораров для начинающих защитников оказывается нереальным. Не улучшают ситуацию задержки по выплате и этих небольших сумм. По сообщению СМИ со ссылкой на Федеральную палату адвокатов России, МВД имеет задолженность в размере 700 млн рублей за оказание услуг госзащитников по всей стране. В Омской области эта сумма составляет порядка 2 млн рублей.

Кстати, вопрос о гонорарах адвокаты, работающие по соглашениям, стараются в разговорах обходить стороной. Например, в деле одного из бывших чиновников федерального ведомства в Омской области услуги адвоката стоили 4 млн рублей. Но несмотря на большой гонорар, его подзащитного посадили на 2,5 года. Но этот размер не является предельным. Так, в другом деле защитнику были обещаны за работу 10 млн рублей.

Экономика и коррупция перевесили насилие

Еще одной особенностью современной защиты стала востребованность адвокатов в уголовных делах экономической и коррупционной направленности. По словам адвоката Игоря Поляка, еще 30 лет назад этих преступлений не было. «Раньше были распространены преступления против личности. Сейчас их не меньше, но время показало, что необходимо заниматься в том числе и уголовными делами, связанными с чиновниками, неуплатой налогов, мошенничеством», — объясняет Поляк.

Далее приводим информацию о достижениях и неудачах омских адвокатов в деле защиты VIP-подзащитных.

Весной прошлого года Октябрьским райсудом был оправдан бывший замначальника Сергей Клевакин по обвинению в получении взятки и превышении должностных полномочий. Летом областной суд отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение. В январе 2017 года суд приговорил его к четырем годам колонии строго режима за взятку (не вступил в силу).

Сейчас представляет интересы бывшего ректора ОмГПУ Олега Волоха.

В 2016 году Верховный суд отменил постановление президиума Омского областного суда, который вынужден был заменить двухгодичный срок наказания на условный экс-министру имущественных отношений Александру Стерлягову, обвинявшемуся в превышении должностных полномочий.

Апелляция заменила бывшему командиру полка дорожно-патрульной службы ГИБДД полиции УМВД России по городу Омску Вадиму Пруссу, признанному виновным в превышении полномочий, три года колонии общего режима на колонию-поселение.

Бывший глава Азовского района Виктор Сабельфельд был приговорен к двум годам условно за превышение полномочий.

Бывший директор ООО «БАР Групп» Андрей Кондратюк получил 3,5 года условно по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.

Совместно с Николаевым Романовский представлял интересы и Александра Стерлягова.

Экс-министр образования Омской области Сергей Алексеев осужден за превышение полномочий на полтора года.

Бывший заместитель директора департамента имущественных отношений Валерий Поморгайло был признан виновным в халатности, но освобожден от наказания в виде шести месяцев исправительных работ.

Представляет в судах интересы бывшего директора департамента архитектуры и градостроительства Анатолия Тиля, экс-министра финансов Риты Фоминой. В прошлом году бывший глава Знаменского района Василий Дюборев был признан виновным в получении взятки и превышении должностных полномочий.

В декабре 2015 года Кировский суд оправдал Василия Дубоноса, которого обвиняли в мошенничестве с использованием служебного положения, организованной группой и в особо крупном размере. В мае прошлого года облсуд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

В ноябре 2015 года бывший замруководителя регионального управления Россельхознадзора Виктор Лаутеншлегер осужден на 2,5 года колонии общего режима.

Представляет интересы президента ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» Хабулды Шушубаева в суде и защищает предпринимателя Станислава Мацелевича.

В декабре 2015 года бывший руководитель Омского отделения АКБ «Ак Барс Банк» Александр Дмитриев приговорен к пяти годам.

В прошлом году бывший гендиректор ООО «НПО «Мостовик» Олег Шишов осужден на 4,5 года.

Представляет интересы бывшего министра имущественных отношений Вадима Меренкова и Станислава Мацелевича. Защищает экс-замдиректора ООО «Газпром межрегионгаз Омск» Сергея Подольного.

В декабре 2015 года Кировский суд оправдал Виктора Демиденко, которого обвиняли в мошенничестве с использованием служебного положения, организованной группой и в особо крупном размере. В мае прошлого года облсуд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

В июне прошлого года к 5,5 годам был приговорен бывший первый вице-губернатор Юрий Гамбург.

Директор ООО «ПСК «Крост» Ирина Елесина осуждена на 4,5 года в колонии.

В декабре 2015 года бывший начальник УФМС Александр Денисов осужден на три года колонии.

Совместно с Игорем Поляком защищала Василия Дюборева.

Бывший заместитель начальника хозяйственного отдела УФНС России по Омской области Владимир Сологубов признан в апреле прошлого года виновным в мошенничестве и приговорен к трем годам колонии. Совместно с Игорем Поляком защищает Риту Фомину.

Вместе Андреем Мотовиловым представлял интересы Олега Шишова.

В декабре 2015 года Кировский суд оправдал Александра Носенко, которого обвиняли в мошенничестве с использованием служебного положения, организованной группой и в особо крупном размере.

В мае прошлого года облсуд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Сейчас вместе с Андреем Мотовиловым представляет интересы Сергея Подольного.

В ноябре 2014 года Куйбышевский суд оправдал бизнесмена Левана Турманидзе по обвинению в не-уплате налогов. После того как облсуд отменил приговор и направил на повторное рассмотрение, дело было прекращено. Сейчас защищает в суде бывшего первого вице-мэра Владимира Потапова.

Представлял интересы бывшего председателя Региональной энергетической комиссии Константина Марченко. Защищает экс-начальника учебного центра ВДВ Олега Пономарева и директора НПООО «КВ-Связь» Дмитрия Федосова.

Летом 2013 года был оправдан гендиректор строительного холдинга «Луна» Владимир Лайнвебер.

Защищала младшего брата бывшего депутата Горсовета Евгения Мавлютова. В ноябре 2014 года братья были оправданы по обвинению в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести. Приговор был отменен, и дело направлено на пересмотр, после которого они были освобождены от наказания.

Бывший директор ООО «Гелиос» Леонид Горковенко осужден на 7,5 лет.

Апелляция заменила полтора года условно на два года реального лишения свободы бывшему сотруднику отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Омской области Сергею Миронову.

Защищает бывшего главного специалиста депимущества Надежду Журову, которую осенью прошлого года задержали совместно с еще тремя сотрудницами департамента по обвинению в получении взяток.

Защищает в суде бывшего министра развития транспортного комплекса Олега Илюшина.

Защищал бывшего депутата Горсовета Евгения Мавлютова.

В августе 2015 года бывший начальник Омской таможни Алексей Бочкарев был осужден на три года условно.

Защищал бывшего гендиректора ООО «Компания «ОмСтрой-2001» Виктора Берга.

В декабре 2016 года Первомайский суд приговорил директора ООО «Сибинструмент-комплект» Анатолия Палухина, скрывавшегося в Сьерра-Леоне, к пяти годам колонии по обвинению в мошенничестве.

Представляет интересы бывшего генерального директора ЗАО «ВСП Крутогорский НПЗ» Семена Масленкова в Октябрьском суде по обвинению в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере.

Вместе с Ларисой Морозан осуществлял защиту экс-сотрудника УМВД Сергея Миронова.

В прошлом году Куйбышевский суд приговорил к двум годам в колонии-поселении бывшего главного инспектора Ростехнадзора Константина Иванова.

В июле 2015 года к четырем годам колонии строгого режима был приговорен бывший директор департамента образования Илья Дубин, признанный виновным в получении взятки.

Сейчас представляет интересы директора МП «Пассажирское предприятие № 4» Александра Чертоляса.

Сергей Мухин

В августе прошлого года предприниматель Геннадий Звягинцев был признан виновным в преднамеренном банкротстве «Континент-Ойла». В итоге ему присудили три года колонии.

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» № 8 (162) от 28 февраля 2017

ОМСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

С 12 по 13 октября 2018 года в рамках программы повышения квалификации на базе Омской юридической академии состоялось обучение адвокатов, по итогам которого слушателям были выданы сертификаты Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

По завершении большого образовательного мероприятия Президент Адвокатской палаты Омской области – адвокат Матыцина Нина Семеновна – пообщалась с пресс-центром Омской юридической академии, рассказав о том, какие значимые традиции сложились за годы совместной работы между Адвокатской палатой Омской области и нашей alma mater.

Нина Семеновна, проведение сегодняшнего мероприятия по праву можно считать еще одной яркой страницей в истории прочных деловых отношений Адвокатской палаты Омской области и Омской юридической академии. В чем состоят особенности курсов в этом году?

Столь значимые образовательные мероприятия мы совместно с крупнейшим юридическим вузом Сибири организовываем вот уже десятый год подряд. Профессорско-преподавательский состав Омской юридической академии формирует соответствующий план повышения квалификации адвокатов. Напомню, что Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривает обязательное прохождение соответствующих курсов. В этом году силами Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации мы пригласили опытных и уважаемых коллег из Москвы, которые провели лекции по тематике, определенной данной организацией. Слушателям были представлены материалы по гражданскому праву, уголовному праву и риторике.

Правда ли, что занятия по искусству речи впервые вошли в программу повышения квалификации именно в этом году?

Совершенно верно, для нас очевидно, что статус адвоката закрепляет за данным лицом не только необходимость теоретического осмысления обширной правовой базы, но и умение грамотно выстроить речь.

Одна из самых больших аудиторий Омской юридической академии была полна слушателей, и это неудивительно: в рамках мероприятия с обучающимися работали лекторы из столичного университета. Расскажите о том, кто именно вошел в этот преподавательский состав?

К преподаванию были привлечены блестящие профессионалы и практикующие юристы, среди которых: адвокат, член Московской городской коллегии адвокатов, член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина Кипнис Николай Матвеевич; вице-президент Адвокатской палаты Московской области Толчеев Михаил Николаевич; вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Володина Светлана Игоревна.

Мероприятие в десятый раз проходит в стенах Омской юридической академии. В чем заключаются явные образовательные преимущества данной платформы?

Здание Омской юридической академии находится в центральной части города и по праву считается одной из городских достопримечательностей с большой историей, современные учебные аудитории вуза оснащены качественным аудиовизуальным оборудованием, благодаря которому процесс обучения становится эффективней, глубже и интересней. Мы, безусловно, полагаемся на обширные знания и высочайший практический опыт преподавателей ОмЮА и очень благодарны ректору Омской юридической академии доктору юридических наук, профессору, заслуженному юристу Российской Федерации Юрию Петровичу Соловью за тот высочайший практический результат целого десятилетия совместной работы.

Нина Семеновна, сегодня студенты ОмЮА с интересом наблюдали за тем мероприятием, которое проходило в стенах вуза, многие из них уже видят себя в этой профессии и мечтают однажды оказаться за партой аудитории уже в статусе действующего адвоката. Как вы оцениваете профессиональный уровень выпускников нашей академии и есть ли секрет успеха, узнав который наши выпускники обязательно станут лучшими в своем деле?

Многие выпускники Омской юридической академии успешно работают в Адвокатской палате Омской области. Хочу отметить, что с теми знаниями, которые они получают в период обучения в ОмЮА, соискатели достаточно легко сдают наш внутренний экзамен и становятся адвокатами. Хочу сказать, что экзаменационные вопросы эквивалентны тем, на которые предстоит ответить каждому студенту в период сдачи государственных экзаменов. Помимо теоретической части мы проверяем будущих юристов на логику и сообразительность. Мы рады видеть выпускников академии на стажировке, этот этап, на мой взгляд, имеет наибольшее значение, позволяя проверить себя в деле и прочувствовать климат адвокатского сообщества. И закончить свою мысль я хотела бы одним чрезвычайно кратким и важным выводом: «Быть адвокатом – это дар и призвание».

Адвокат «довела» клиента до цугундера за 1,2 млн сверх гонорара

Свою посильную толику в разнузданную картину Омского правового беспредела, похоже, вносят и… «профессиональные защитники»!

Родственники двух граждан Казахстана передали омскому адвокату более миллиона рублей «за позитивный исход уголовного дела», но по итогу остались и без денег, и без сыновей, которых по сомнительным, с их точки зрения, доказательствам «засудили на 12 и 13 с половиной лет

Как обычно, резонанс в свой актив подписал прокурор Александр Лоренц.

Это показательное во многих смыслах уголовное дело (№576654 по линии МВД и №1-29/2017 в исчислении Первомайского районного суда г.Омска), к сожалению, слишком поздно попало в поле зрения и анализа независимой журналистики, но, возможно, и в этом есть своя особая и до некоторых пор скрытая

Двух двоюродных братьев, Дмитрия и Валерия Кузнецовых, омские силовики еще в середине 2015-го уличили в «организации сбыта наркотиков с использованием телекоммуникационной сети Интернет». «В особо крупном размере». «В течение.

Близкие родственники, постоянно проживающие в Республике Казахстан, обвинению парней в столь тяжком преступлении не поверили.

Ни «до», ни «после» следствия, суда и даже обвинительного приговора судьи Владимира Сергеева, подавшего вскоре после громкого вердикта в отставку

«по семейным обстоятельствам»

Масла в огонь недоверия клиентов искусно подливала и защитник из Омской коллегии адвокатов «Межрегион» Наталья Дмитриева.

По словам Людмилы Кузнецовой, матери одного из осужденных парней, «юрист настойчиво убеждала нас, что у следствия нет убедительных доказательств вины подсудимых».

По сбыту через скайп.

Для того, чтобы добиться оправдательного приговора, «эти доказательства можно преподнести в суде по-разному» — так эзоповым языком адвокат сформулировала предназначение запрошенной у родственников подсудимых крупной суммы в 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Как гарант успеха.

Будучи в подавленном психологическом состоянии и насмотревшись местных СМИ-ужастиков с подачи исключительно стороны гособвинения, казахстанцы «для непредвзятого и справедливого рассмотрения дела в судебной инстанции» собрали «с мира по нитке» затребованный защитой транш.

— «Во имя торжества Закона»!

Гособвинение полагает, что все доказано.

Но после того, как адвокаты ничего сверхъестественного в процесе не продемонстрировали, а их подопечные были сурово осуждены к длительному тюремному сроку (26 лет «строгого» на двоих), а приговор с незначительными изменениями устоял в апелляции, Людмила Кузнецова потребовала у адвоката Натальи Дмитриевой вернуть ей деньги, взятые к тому же в долг.

В полном объеме.

Сделать этого ей не удалось. До сих пор.

Даже после того, как факт передачи части денег (650 тысяч рублей) был документально и добровольно оформлен рукописной распиской, а получение другой части суммы (в 550 000 рублей) адвокат подтвердила лично в ходе беседы, предусмотрительно зафиксированной госпожой Кузнецовой

Сначала Центральный районный суд г.Омска (частично), а затем и Облсуд в апелляционной инстанции (в полном объеме) подтвердили долговые обязательства адвоката Дмитриевой Н.В. перед родственницей клиента. Но сумма законному владельцу так и не была возвращена, а решение Фемиды –

В интернет-архиве коллегии «Межрегион» данные адвоката Дмитриевой Н.В. еще присутствуют.

В связи с щекотливостью морально-этических обстоятельств сделки и ее последствий пострадавшая сторона обратилась с жалобой в Адвокатскую палату Омской области.

Здесь к претензиям заявителя отнеслись крайне скрупулезно. Их рассмотрели и, судя по всему, признали обоснованными, так как коллегу из «Межрегиона» решением Президиума АПОО, как сообщили гражданке Кузнецовой, «лишили статуса адвоката

В действующем реестре Адвокатской палаты Омской области юрист Дмитриева Н.В. не значится.

Не удовлетворившись изгнанием из профессии, обманутая в надеждах и по финансам «кредитор» обратилась и в омские правоохранительные органы.

Имея на руках установленные Облсудом и Адвокатской палатой Омской области факты, она потребовала привлечь увязшую в хитросплетениях «защитницу» еще и к уголовной ответственности. По статье 159 УК РФ —

Однако, возбудить «уголовку» на основе вступившего в законную силу решения областной Фемиды «не представляется возможным». Уже длительное время.

О причинах этой частной волокиты, а также об особенностях «приключений казахстанцев в России», в целом, мы подробно рассказали в одной из наших публикаций – см. Омские силовики по «футболу»… сильнейшие в мире. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2745:-lr-&catid=185:astashkin

Буквально на днях (уже после статьи на Омск-право.ру) гражданка Кузнецова Л.Н. получила из Следкома по ЦАО г.Омска «отказ в возбуждении уголовного дела» в отношении экс-адвоката Дмитриевой Н.В.

С решением следователя Мамедова женщина «категорически не согласна» и намерена его «обжаловать всеми возможными способами». Вплоть до Верховного суда, руководства СКР и Генпрокуратуры. Тем более, что «оснований для этого», по мнению обманутой и обиженной стороны,

город Омск, улица Пушкина, д.130 (с сайта Domofoto.ru)

Впрочем, есть основания сомневаться, что силовики проявят в этом деле максимум правового хладнокровия и выявят в действиях экс-защитницы бесспорный (для заявителя) состав преступления.

Последствия этого процессуального шага могут быть поистине не предсказуемыми. Не нанесет ли возбужденное в отношении защитника уголовное дело превентивный удар по всей, так называемой, «адвокатской коррупции» Омска?! Ведь случай проявившийся в «деле братьев Кузнецовых» далеко не единичный. Для Омского следствия. Судопроизводства. Адвокатуры.

Вот и не понятно пока, чего в постановлении следователя СКР Р.Х.Мамедова больше – корпоративной солидарности смежникам (из разряда «дашь на дашь») или заботы о профессиональном реноме и репутации. Себя и своего ведомства.

Ведь, с одной стороны, коллегия «Межрегион» уже не впервой попадает под дисциплинарные взыскания Адвокатской палаты Омской области, но всякий раз ей удается отыгрывать ситуацию взад.

Возможно, дает знать территориальная близость офиса адвокатского формирования к резиденции «шестого отдела» УМВД – «Межрегион» бизируется по адресу ул.Пушкина, д.130, а элитное подразделение полиции, которое и расследовало «дело братьев Кузнецовых», поблизости – на ул.Пушкина, д.138.

Получается, стражам порядка завсегда «рукой подать» до профессионалов защиты

Порождает ли териториальная близость идеологическую?!

Возможно, «отказное» решение Следкома состоялось с оглядкой на участие адвокатов «Межрегиона» в резонансных уголовных делах, о которых силовики «особых отделов» охотно рапортуют «наверх» и за которые в дальнейшем получают преференции и продвижение

по карьерной лестнице.

На нашей памяти так было с адвокатом Натальей Ермолаевой, которая сначала лишилась своего статуса за участие в громком деле УФСКН по изобличению «наркобарона» Юрия Верховцева. Это самое начало того скандального уголовного процесса, где фигурировал «суперагент» омского госнаркоконтроля под ником

Омское УФСКН обвиняют в фальсификации уголовного дела «наркобарона» Верховцева http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1739:-lr-&catid=185:astashkin, Омское УФСКН лишилось суперагента «Крафта»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1724:-lr&catid=185:astashkin ). Впрочем, после судебного разбирательства Куйбышевская Фемида постановила вернуть защитнику Н.В.Ермолаевой ее

Действуйющий реестр Адвокатской палаты Омской области по состоянию на июнь 2018 года

Не менее громким, выходит, было и, видимо, обещает быть и «дело братьев Кузнецовых». Казалось бы, сданное в архив. По всем правилам

Поэтому гадать, чего в «истории Людмилы Кузнецовой на 1,2 миллиона рублей» больше – адвокатского инфантилизма, скрытого лоббизма «Межрегиона» в пользу силовых ведомств, круговой (коррупционной) поруки местных «юристов» или всеобщего правового нигилизма людей в погонах, мы не будем.

А дождемся финала.

Александр Грасс,