Договор комиссии и поручения сравнение

Поручение и комиссия. Отличия договоров поручения и комиссии

Вступая с контрагентами в определенные отношения, имеющие признаки поручения или комиссии, субъекты хозяйствования часто сталкиваются с некоторыми трудностями в определении правовой природы указанных договоров, неверно определяют предмет необходимого договора, права и обязанности сторон, иные существенные условия договора.

В первую очередь это связано со схожестью предметов договора поручения и комиссии. Предметом и того и другого договора является совершение одной стороной по поручению другой стороны определенных действий. Но, для того, чтобы четко уяснить основное отличие договора поручения от договора комиссии, достаточно познакомиться с понятиями указанных договоров, указанными в соответствующих статьях Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Согласно ст. 861 ГК по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Статьей же 880 ГК предусмотрено, что по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Таким образом, поверенный действует от имени доверителя, а комиссионер – от своего имени. В связи с этим права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя, а по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и в любом случае становится обязанным комиссионер. Это означает, что в отличие от договора поручения, договор комиссии не порождает отношений представительства.

Если по договору комиссии комиссионер обязан совершить от имени комитента одну или несколько сделок, то по договору поручения поверенный обязан совершить юридические действия вообще, которые могут и не охватываться понятием только сделки.

Договор поручения может быть возмездным и безвозмездным, тогда как договор комиссии всегда является возмездным договором.

Исполнять данное ему поручение поверенный обязан в соответствии с конкретными указаниями доверителя. Отступление от указаний допускается только, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Право действовать без предварительного запроса может быть предоставлено исключительно поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя. В договоре же комиссии же стороны могут и не предусматривать конкретные указания о том, как надлежит исполнить его поручение. В этом случае поручение исполняется комиссионером в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Законом предусмотрена также возможность разделения между комитентом и комиссионером выгоды, возникшей в результате исполнения поручения на более выгодных условиях, чем были указаны комитентом.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение лично, за исключением случаев, когда законодательством допускается передоверие. Если же это не запрещено договором комиссии, то комиссионер вправе в целях исполнения договора заключить договор субкомиссии с другим лицом. Комиссионер несет ответственность за действия субкомиссионера, а также за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером за счет комитента, если комиссионер не проявил должной осмотрительности в выборе этого лица или принял на себя делькредере, то есть ручательство за исполнение сделки.

Ещё одной особенностью договора поручения является обязанность доверителя выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий. Договор же комиссии, как уже было сказано, отношений представительства не порождает, поскольку комиссионер действует от своего имени.

Существуют также некоторые различия в правовых последствиях прекращении договоров поручения и комиссии. Одним из таких различий является право комиссионера требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения комитентом. Что касается договора поручения, то отмена поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора, если поверенный не является коммерческим представителем. Поверенный вправе во всякое время отказаться от поручения, а комиссионер – только в случае, если это право указано в договоре комиссии или когда договор комиссии заключен без указания срока его действия. Обязанность возмещения убытков, вызванных отказом от поручения возникает у поверенного, если отказ совершен в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также, если поверенный является коммерческим представителем. Возмещение комитенту убытков, вызванных отказом от исполнения поручения, комиссионером, отказавшимся от поручения на законных основаниях, Гражданским кодексом не предусмотрено.

По конкретным вопросам, касающимся заключения и исполнения договоров поручения и комиссии, звоните мне по тел. 375-29-112-28-51, 375-29-743-04-12 или пишите на электронную почту alfalegem@tut.by

Юрист Кешишев Алексей Александрович

Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 09.10.2015.

Продолжается совершенствование норм Инструкции по исполнительному производству, к. Подробнее

06 октября 2018 года текст Указа № 399, о котором так много говорили, и последст. Подробнее

Отграничение договора комиссии от договора поручения

2. Отграничение договора комиссии от договора поручения имеет важное практическое и теоретическое значение. Однако поскольку данный вопрос в юридической литературе исследовался достаточно подробно, в настоящей работе ограничимся только перечислением общих и отличительных признаков комиссии и поручения.

Эти договоры имеют много сходств.

основании поручения, которым определяется круг прав и обязанностей данных посредников. Как комиссионер, так и поверенный обязаны строго следовать указаниям соответственно комитента и доверителя, отступать от которых они могут только в исключительных случаях (ст. 973,995 ГК РФ).

Однако различие между данными договорами значительное. Так, договор комиссии не порождает отношений представительства, что свойственно договору поручения. Попытку введения категории косвенного или скрытого представительства , возникающего из договора комиссии, для обоснования противоположной точки зрения следует признать неудачной. Столь широкое определение представительства не согласуется ни с действующим законодательством РФ (оно больше соответствует западноевропейскому законодательству и доктрине — Германии, Швейцарии, Чехии, Венгрии), ни с правовой природой и назначением института представительства, в соответствии с которым одно лицо (представитель) совершает сделку от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, в результате чего создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого (ст. 182 ГК РФ). Существо представительства заключается в так называемых внешних отношениях, то есть в отношениях, в которых участвует представитель и иные лица, с которыми представитель вступает во взаимоотношения в ходе выполнения поручения представляемого. Лицо может считаться представителем другого лица только в том случае, если оно в указанных отношениях доводит до сведения третьих лиц, что действует не самостоятельно, а в интересах этого другого лица, представляет его (действует от его имени) и при этом сообщает им об объеме своих полномочий. Своими действиями представитель порождает правовые последствия непосредственно для представляемого. При так называемом косвенном комиссионном представительстве третьим лицам

неизвестно, что они имеют дело с уполномоченным лицом, поскольку последний выступает от своего имени в качестве самостоятельного участника гражданского оборота. Действия такого посредника не порождают каких-либо непосредственных правовых последствий для лица, в чьих интересах он действует. Таким образом, внешние отношения при этом способе посредничества значительно отличаются от представительства.

Отсюда вытекают две другие отличительные черты договора комиссии и договора поручения. Во-первых, комиссионер в силу закона (ст. 990 ГК РФ) становится обязанным лицом по совершаемым им сделкам. Поверенный же никогда не несет по этим сделкам обязанностей и не обладает правами, поскольку они возникают непосредственно у доверителя. Поверенный своими действиями устанавливает непосредственную связь между доверителем и третьим лицом без всякой переуступки прав. При комиссии правоотношения возникают только между комитентом и комиссионером.

является выдача доверенности, без нее осуществление полномочий поверенным невозможно (п.1 ст. 973 ГК). Комиссионеру в силу вышеуказанных причин доверенность не выдается.

Далее, предмет договора поручения гораздо шире предмета договора комиссии,

поскольку согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ поверенный совершает по поручению доверителя

не только сделки, но и иные юридические действия (судебное представительство,

действия патентного поверенного и т.п. ), в то время как комиссионер совершает только сделки. Предметом комиссионного поручения не может быть, в частности, взыскание задолженности, представительство в судебных иных органах, хотя в судебной практике встречается и противоположное мнение .

Договор комиссии в соответствии со ст.ст. 990, 991 ГК РФ всегда возмезден. Договор поручения предполагается безвозмездным (ст. 972 ГК РФ), если обратное прямо не предусмотрено законом, иным правовым актом, самим договором поручения, а также если поручение не связано с осуществлением хотя бы одной из сторон предпринимательской деятельности (п.п. 1,2 ст. 972 ГК).

Различается также порядок прекращения договора комиссии и договора поручения. Так, первый может быть расторгнут в одностороннем порядке в любое время только комитентом при условии, что договор заключен с указанием срока его действия (п. 1 ст. 1003 ГК) В случае заключения договора комиссии без указания срока его действия на комитента возлагается обязанность предварительно уведомить комиссионера (п. 2 ст. 1003 ГК РФ). Комиссионер вообще вправе отказаться от исполнения только договора комиссии, не содержащего указания на срок его действия (ст. 1004 ГК РФ). Договор поручения может быть прекращен в любой момент по инициативе любой из сторон без всяких ограничений (п.п. 1, 2 ст. 977 ГК).

В качестве признака, разграничивающего договор комиссии и договор поручения, следует указать также на количество и характер правоотношений, возникающих при их заключении и исполнении. При представительстве, которое может порождать договор поручения, возникает три вида двусторонних правоотношений — между доверителем и поверенным (внутреннее), между поверенным и третьим лицом (внешнее) и между доверителем и третьим лицом . Содержанием первого из них являются взаимные права и обязанности, возникающие из договора поручения. Второе появляется в результате реализации поверенным своих полномочий и структурно состоит из двух отношений — информационного (поверенный обязан информировать третье лицо о наличии полномочий и об их объеме, а третье лицо имеет право требовать от поверенного представления такой информации) и организационно-предпссылочного (действуя от имени доверителя, поверенный выражает свою волю, и реализация полномочий происходит непосредственно через его действия, поэтому предполагается встречное волеизъявление третьего лица) . Третье правоотношение включает в себя права и обязанности доверителя и третьего лица по сделке, совершенной поверенным. При комиссии, уже было отмечено, правоотношения между комитентом и третьим лицом, с которым комиссионер заключил сделку, как правило, не возникает.

Отличия договора поручения с агентским и комиссии

Договор поручения и агентский договор имеют ряд отличий, которые в первую очередь касаются их предмета. В первом случае поверенный обязуется выполнить определенные юридические действия от имени доверителя и за его средства. Во втором – агент обязуется выполнить юридически значимые или другие действия от своего имени, но за счет принципала или от имени и за счет принципала.

Длящийся характер агентского договора – еще одно его отличие от смежных договоров. Подразумевается, что в обязанности агента входит многократное выполнение определенных действий, в то время как поручение часто бывает разовым.

По своей правовой природе минимум отличий имеют договор поручения и договор комиссии. В обоих случаях исполнитель действует в интересах и за счет доверителя. Оба договора предназначены для того, чтобы регулировать отношения по предоставлению посреднических услуг. Отличие между ними в том, что договор поручения является соглашением о представительстве, когда поверенный действует от лица доверителя. Договор комиссии не порождает отношений прямого представительства. Поверенный не становится стороной в правоотношениях между доверителем и третьим лицом и, таким образом, не приобретает каких-либо прав и обязанностей (так же как и агент в агентском договоре). Комиссионер же становится стороной в соглашении с третьим лицом и приобретает договорные права и обязанности.

Различия договора комиссии

Отличия договора комиссии от агентского договора и договора поручения.

Особенность договора комиссии состоит в том, что он позволяет передавать активы комитента (денежные средства, товары, работы или услуги) комиссионеру на достаточно длительный срок, не относя эти активы к доходам получившей их стороны, и не предполагает начисление процентов за период, в течение которого эти активы находятся у комиссионера. Эта особенность позволяет субъектам хозяйственной деятельности активно использовать договор комиссии как инструмент для налоговой оптимизации.

По своей правовой природе договоры комиссии и договор поручения имеют самое большое сходство. В договорах комиссии и поручения исполнитель действует в интересах и за счет доверителя. Комиссия и поручение предназначены для того, чтобы регулировать отношения по предоставлению посреднических услуг. Отличие между ними в том, что договор поручения является договором о представительстве, когда поверенный действует от лица доверителя. Договор комиссии в отличии от поручения не порождает отношений прямого представительства, и комиссионер действует от своего имени, что исключает возможность возникновения отношений представительства. Поверенный не становится стороной в правоотношениях между доверителем и третьим лицом и, таким образом, не приобретает каких-либо прав и обязанностей. В отличие от поверенного, комиссионер становится стороной в соглашении с третьим лицом, приобретает договорные права и обязанности. Не будучи стороной в договоре, третье лицо также является участником комиссионных отношений на стадии исполнения договора, поскольку оно приобретает те права, которые имел комитент относительно имущества. Такой переход прав не связывает в правовом отношении комитента и третье лицо, так как последнее не может заявить претензии к комитенту относительно качества приобретенного имущества. С другой стороны, и комитент не может взыскать стоимость имущества с третьего лица, так как они не отвечают друг перед другом, а с какими-либо претензиями каждый из них может обращаться лишь к комиссионеру.

Нормы для договора комиссии и агентского договора общие(если агент действует от своего имени), однако отличием агентского договора от договора комиссии является его длящийся характер (агент обязуется совершать определенные действия, т.е. подразумеваются многократно повторяющиеся длящиеся действия агента), а также возможность совершения агентом не только юридических, но и фактических действий.

Глава 51. Комиссия

Договор комиссии относится к числу договоров, опосредующих предоставление юридических услуг. С его помощью осуществляются сделки по возмездной реализации

имущества, не принадлежащего отчуждателю. Иначе говоря, он оформляет отношения

торгового посредничества. Необходимость в таких сделках очевидна для владельца

товара изготовителя (продавца), особенно во внешнеторговых отношениях, ибо

участие в них профессионального торгового посредника избавляет изготовителя

(отчуждателя товара) от множества забот по подысканию контрагентов, оформлению

и исполнению заключаемых с ними сделок и т. п.

В договоре комиссии комиссионер обязуется по поручению комитента совершить

от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок с третьими

лицами. При этом он же становится и стороной (участником) таких сделок, приобретая

по ним права и обязанности, которые затем должен будет передать комитенту.

Комитент (отчуждатель товара) не становится участником сделок, заключенных

в его интересах и за его счет комиссионером, даже если он будет прямо назван

в сделке или вступит в непосредственные отношения по ее исполнению с третьим

лицом (приобретателем товара) (п. 1 ст. 990 ГК).

Этим договор комиссии отличается от договора поручения. В названных договорах

посредник действует в интересах и по поручению своего принципала («патрона»),

однако для третьих лиц, с которыми он заключает сделки, ситуация выглядит

неоднозначно. Поверенный всегда обозначает себя в этом качестве, представляя

доверенность или иное уполномочие на совершение сделок, участником которых

поэтому сразу же становится представляемый. Комиссионер в отличие от поверенного

всегда выступает от собственного имени и не обязан называть комитента, в связи

с чем третье лицо, с которым он вступает в сделку, предполагает его отчуждателем

имущества. Поэтому права и обязанности по такой сделке и возникают у комиссионера,

а не у комитента и именно с комиссионером контрагент по сделке должен решать

все спорные вопросы (например, о ненадлежащем качестве товара или просрочке

Договор комиссии отличается от договора поручения и по предмету. Его

объект составляют сделки (обычно по купле-продаже имущества комитента), тогда

как объектом поручения могут быть различные «юридические действия», не всегда

сводимые к сделкам (например, представительство интересов своего клиента в

суде). Наконец, договор комиссии всегда возмездный, а поручение становится

таковым лишь при специальном указании закона, иного правового акта или договора.

Возмездность комиссии, оформляющей отношения торгового посредничества,

исключает лично-доверительный характер этого договора. Поэтому комиссионер,

в отличие от поверенного, не может в одностороннем порядке и безмотивно отказаться

от исполнения договора, а смерть гражданина-комитента или ликвидация выступавшего

в этой роли юридического лица не влечет автоматического прекращения договора,

ибо здесь возможно правопреемство.

Развитый имущественный оборот предполагает широкое использование различных

разновидностей договора комиссии. Закон предоставляет теперь возможность заключать

договор комиссии как на определенный срок, так и без указания срока, с указанием

или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не

назначать иных комиссионеров по аналогичным сделкам или без такого обязательства,

с определением ассортимента сбываемых комиссионером товаров или без такого

определения (п. 2 ст. 990 ГК). Это позволяет, в свою очередь, заключать договоры

комиссии по сбыту определенных товаров на согласованной территории в течение

установленного срока или без такового, с сохранением за продавцом-комитентом

права сбывать аналогичный товар самостоятельно или через других торговых посредников

или без такового, устанавливать ограниченный перечень (ассортимент) товаров,

сбыт которых регулируется условиями договора, и т. д.

Такого рода отношения давно известны во внешнеторговом обороте. Комиссионер-посредник

может получить от комитента исключительное («эксклюзивное») право продажи

его товаров на той или иной территории (страны, региона и т. п.) на определенный

срок или бессрочно, причем перечень товаров может быть ограничен договором

(имея в виду возможность привлечь для сбыта иных товаров данного производителя

других посредников). Обычно в таких случаях комитент оговаривает также запрет

комиссионеру быть посредником в реализации аналогичных товаров других изготовителей

на данной территории, как бы «блокируя» соответствующий рынок. Возможно также

условие об обязанности комитентаизготовителя вначале предложить данный товар

(или новый товар) для сбыта данному комиссионеру-посреднику и лишь при его

отказе — иным посредникам. Такая разновидность комиссии, как договор консигнации,

предусматривает передачу товара комитентом-изготовителем на склад посредника-консигнатора,

обязанного затем реализовать этот товар от своего имени. Непроданный товар

возвращается комитенту, если в договоре нет условия о «безвозвратности» определенного

количества изделий (то есть, по сути, об их покупке консигнатором).

Законом или иными правовыми актами могут предусматриваться особенности

отдельных видов договора комиссии (п. 3 ст. 990 ГК), имея в виду принципиальную

возможность распространения на них общих правил Кодекса об этом договоре.

Подзаконными актами у нас обычно устанавливаются, например, специальные правила

розничной комиссионной торговли предметами потребления. Такие правила должны

соответствовать не только общим положениям ГК о договоре комиссии, но и нормам

Закона о защите прав потребителей.

Особым видом рассматриваемых отношений является договор субкомиссии,

который комиссионер вправе заключить с другим лицом (субкомиссионером) в целях

исполнения данного ему комитентом поручения (п. 1 ст. 994 ГК). По существу,

речь идет о возможности возложения исполнения данного договора на третье лицо

(п. 1 ст. 313 ГК). Поскольку договор комиссии не носит лично-доверительного

характера, его исполнение по общему правилу может возлагаться на субкомиссионера,

если только договор не содержит прямого запрета. Важно, что ответственным

за исполнение перед комитентом все равно остается комиссионер, причем комитент

без его согласия не вправе вступать в отношения с субкомиссионером (если только

эта возможность прямо не предусмотрена договором комиссии). Комиссионер же

по отношению к субкомиссионеру выступает в роли комитента, приобретая соответствующие

права и обязанности.

Возмездный характер комиссии предполагает уплату комиссионеру вознаграждения,

определенного договором. Закон не содержит более ограничений возможности определять

размер такого вознаграждения в виде разницы или части разницы между назначенной

комитентом ценой и той более выгодной ценой, по которой был продан товар (ср.

ч. 3 ст. 415 ГК 1964 года). При отсутствии соответствующего условия в договоре

вознаграждение комиссионеру уплачивается в размере обычно взимаемого при сравнимых

обстоятельствах вознаграждения за комиссионные (посреднические) услуги (п.

Если комиссионер примет на себя специальное ручательство (делькредере)

за исполнение заключенной им для комитента сделки третьим лицом (позволяющее

комитенту при неисполнении или ненадлежащем исполнении такой сделки предъявить

соответствующие требования к комиссионеру), он вправе потребовать за это дополнительное

вознаграждение, предусмотренное договором (п. 1 ст. 991). При отсутствии в

договоре указаний о размере оплаты за делькредере применяются правила п. 3

Наконец, комитент обязан возместить комиссионеру все расходы по исполнению

поручения, за исключением расходов, понесенных комиссионером по хранению имущества

(ибо комитент обязан в максимально возможные сроки сбыть товар комитента либо

передать ему приобретенное для него имущество). Однако закон или договор могут

установить обязанность комитента компенсировать комиссионеру и эти расходы

(ст. 1001 ГК). Комиссионер сохраняет право на возмещение понесенных им расходов

и на вознаграждение и в тех случаях, когда договор комиссии не был исполнен

по вине комитента (п. 2 ст. 991).

Поскольку комиссионер совершает сделки в интересах и за счет комитента,

он обязан исполнить данное ему комитентом поручение на условиях, наиболее

выгодных для комитента и в соответствии с его указаниями, Дополнительная выгода,

полученная комиссионером по сравнению с ожидавшейся и указанной комитентом,

при отсутствии специального указания в договоре делится между комиссионером

и комитентом поровну (ст. 992 ГК). Данное правило было установлено п. 1 ст.

120 Основ 1991 года. Ведь появление указанной выгоды обычно связано не только

с действиями комиссионера, но и со сложившейся конъюнктурой спроса и предложения

относительно товаров, отчуждаемых или приобретаемых комитентом.

Если комиссионер продаст имущество комитента по цене ниже согласованной,

он обязан возместить разницу, если только не докажет, что иного выхода у него

не было и такая продажа предотвратила еще большие убытки для комитента. При

отсутствии таких доказательств он будет предполагаться виновно нарушившим

условия договора, тем более что в обычной ситуации комиссионер обязан также

запросить комитента о возможности отступления от первоначально данных указаний.

Здесь на комиссионера возлагается также обязанность доказать отсутствие возможности

получить согласие комитента на отступление от его указаний (п. 2 ст. 995 ГК).

Если же речь идет о приобретении для комитента имущества по цене выше

согласованной, он вправе не принимать это имущество от комиссионера, считая

договор не исполненным надлежащим образом. Комитент обязан, однако, заявить

об этом комиссионеру в разумный (наиболее краткий по продолжительности) срок

по получении извещения о совершении соответствующей сделки. В противном случае

покупка будет считаться принятой комитентом. Комиссионер в такой ситуации

может принять разницу в цене на свой счет. Тогда комитент теряет право отказаться

от заключенной для него сделки, ибо его указания следует считать полностью

соблюденными (п. 3 ст. 995 ГК).

Отступления от указаний комитента при исполнении договора, в том числе

касающиеся цены заключенных комиссионером для комитента сделок, разрешаются

комиссионеру только в случаях, когда это необходимо в интересах комитента

и нет возможности запросить его мнение или получить от него в разумный срок

ответ, содержащий необходимые указания. Однако и в этом случае он при первой

же возможности должен уведомить комитента о допущенных отступлениях. Нарушение

данных требований закона грозит комиссионеру ответственностью за возникшие

у комитента убытки. Даже по договору право отступать от указаний комитента

без предварительного запроса может быть предоставлено только профессиональному

комиссионеру-предпринимателю (п. 1 ст. 995).

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента для реализации либо приобретенные

комиссионером за счет комитента, считаются собственностью последнего (п. 1

ст. 996 ГК). Следовательно, комитент несет бремя их содержания и риск случайной

гибели или порчи (ст. 210, 211), если только по условиям договора он не возложит

этот риск на комиссионера или иное лицо, разумеется, за дополнительное вознаграждение.

Это обстоятельство важно и для возможного страхования такого имущества. Комиссионер

обязан страховать его только по указанию и за счет комитента либо если страхование

данного имущества комиссионером прямо предусмотрено договором комиссии или

обычаями делового оборота (например, обычными условиями внешнеторговых сделок

консигнации) (п. 3 ст. 998 ГК). Комиссионер несет лишь расходы по хранению

этого имущества, если иное не установлено законом или договором комиссии (ч.

Следует, однако, учитывать и обязанности комиссионера по хранению имущества

комитента. Согласно п. 1 ст. 998 ГК комиссионер отвечает перед комитентом

за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента,

то есть предполагается виновным в соответствующих убытках последнего. На нем

также лежат обязанности известить собственника-комитента о явных недостатках

его имущества (повреждениях или недостаче, заметных при наружном осмотре вещей),

как присланного комитентом для реализации, так и поступившего для комитента

от третьих лиц, и принять меры по охране прав комитента и сбору необходимых

доказательств (п. 2 ст. 998 ГК), в частности по составлению актов о недоброкачественности

или недостаче товара. Нарушение данных обязанностей дает основание считать

комиссионера виновным в соответствующих убытках комитента полностью или в

По общему правилу комиссионер отвечает за действительность, но не за

исполнимость заключенных им с третьими лицами в интересах комитента сделок

(п. 1 ст. 993 ГК). Так, истечение исковой давности по требованиям к третьим

лицам об оплате товаров комитента или об отгрузке товаров комитенту повлечет

ответственность комиссионера. Он остается также ответственным перед комитентом

за отсутствие необходимой осмотрительности в выборе контрагента, например

в случае заключения им сделки с юридическим лицом, находящимся в ликвидации

или признанным неплатежеспособным. При наличии в договоре условий о делькредере,

то есть отношений поручительства (ст. 361 ГК), возможна как солидарная, так

и субсидиарная (дополнительная) ответственность комиссионера за неисполнение

третьим лицом сделки в отношении комитента (ст. 363). Однако при отсутствии

перечисленных выше трех оснований (действительность требований по сделке,

осмотрительность в выборе контрагента или условие о делькредере в договоре

комиссии) комиссионер не может отвечать за исполнение заключенной им сделки

третьим лицом. Он должен лишь немедленно сообщить об этом комитенту, собрать

для него необходимые доказательства (подтверждающие неисполнение) и по требованию

комитента передать ему все права по такой сделке (п. 2 ст. 993 ГК).

Поскольку комиссионер, в отличие от поверенного, первоначально сам становится

стороной в сделках, заключенных им для комитента с третьими лицами, необходима

последующая передача им комитенту прав и обязанностей по таким сделкам. Эта

передача должна подчиняться общим правилам гражданского права об уступке требования

и переводе долга (глава 24 ГК). Данные правила распространяются и на ситуацию,

когда такие права по сделке осуществляются комитентом в связи с неисполнением

сделки третьим лицом.

Последнее же как контрагент по сделке может даже и не знать, что его

партнер является комиссионером, а не основным продавцом или покупателем товара.

Оно вправе включить в договор условие о запрете передачи вытекающих из него

прав любым третьим лицам или ее невозможности без его специального согласия

(что, в частности, характерно для многих внешнеторговых сделок). При наличии

такого условия комиссионер не сможет передать права по этой сделке комитенту

(и останется ответственным перед ним за невыполнение данного поручения), если

только речь не пойдет о ситуации, в которой само третье лицо не исполнило

или ненадлежащим образом исполнило сделку. Тогда допускается уступка прав

комиссионера комитенту даже при наличии запрета или ограничения такой уступки

в сделке, заключенной комиссионером с третьим лицом (п. 3 ст. 993 ГК). Комиссионер

остается, однако, ответственным перед третьим лицом за нарушение данного условия

сделки. Аналогичная ситуация может сложиться и при исполнении договора факторинга

между клиентом фактора и его должником (ст. 828). В обоих этих случаях закон

разрешает пренебречь соответствующим условием договора сторон, то есть сужает

границы свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК).

По исполнении поручения комиссионер должен представить комитенту отчет

и передать все полученное по договору комиссии. Возражения комитента по отчету

могут быть сообщены комиссионеру в 30-дневный срок со дня его получения (если

иной срок не установлен договором), иначе отчет считается принятым без возражений

(ст. 999 ГК). Со своей стороны комитент обязан принять от комиссионера все

исполненное им по договору комиссии, включая обязательства по заключенным

для комитента сделкам. При этом он должен также осмотреть приобретенное для

него имущество и немедленно (без промедления) известить комиссионера об обнаруженных

недостатках (ст. 1000 ГК). В противном случае комитент будет считаться принявшим

такое имущество без возражений.

Закон устанавливает дополнительные гарантии для комиссионера по получению

вознаграждения и других причитающихся от комитента сумм, в частности расходов

по исполнению поручения комитента. В силу правила п. 2 ст. 996 Кодекса комиссионер

пользуется правом на удержание находящихся у него вещей комитента до удовлетворения

своих требований по договору комиссии (ст. 359 ГК). Он вправе также удержать

путем зачета (ст. 410) причитающиеся ему по договору комиссии суммы из сумм,

поступивших к нему для комитента (ст. 997 ГК). Это особенно важно для профессиональных

Вместе с тем закон учитывает также интересы других кредиторов комитента,

среди которых могут оказаться привилегированные с точки зрения очередности

кредиторы (в частности, по требованиям о возмещении вреда жизни и здоровью,

выплате зарплаты и алиментов и т. п.). В случае банкротства комитента право

на удержание его вещей у комиссионера прекращается, но его требования к комитенту

приравниваются к требованиям залогодержателей (ч. 2 п. 2 ст. 996 ГК), то есть

включаются в требования третьей очереди (п. 3 ст. 65 и п. 1 ст. 64 ГК). Аналогичные

по сути последствия наступают и при зачете комиссионером причитающихся ему

сумм за счет средств комитента. Если у последнего имеются кредиторы, обладающие

с точки зрения очередности преимуществом перед залогодержателями (к требованиям

которых и здесь приравниваются права комиссионера), они вправе удовлетворить

свои требования даже из уже удержанных комиссионером в порядке зачета сумм

(ст. 997 ГК, ср. п. 2 ст. 855 ГК).

Комитент вправе в любое время безмотивно отказаться от исполнения договора

комиссии, отменив данное комиссионеру поручение (п. 1 ст. 1003 ГК), что влечет

прекращение данного договора. Он обязан в этом случае возместить комиссионеру

все причиненные этим убытки, включая неполученные доходы в форме вознаграждения

за сделки, и незамедлительно распорядиться своим имуществом, находящимся у

комиссионера. При непоступлении таких указаний последний вправе либо сдать

это имущество на хранение за счет комитента, либо реализовать его по наиболее

выгодной для комитента цене (п. 3 ст. 1003). Комиссионер же не вправе отказаться

от исполнения поручения в одностороннем порядке, если такое право не предусмотрено

для него в договоре комиссии (п. 1 ст. 1004 ГК).

Иное дело — договор комиссии, не содержащий указания на срок его действия.

В этом случае как комитент, так и комиссионер получают право на отказ от его

дальнейшего исполнения при условии заблаговременного извещения об этом контрагента

(не менее чем за 30 дней, если более продолжительный срок не установлен в

договоре). В обоих случаях комиссионер вправе потребовать лишь вознаграждения

за уже совершенные им для комитента сделки и возмещения за фактически понесенные

до момента прекращения договора расходы (п. 2 ст. 1003, п. 3 ст. 1004 ГК).

Договор комиссии прекращается также в случаях прекращения деятельности

комиссионера — смерти комиссионера-гражданина, признания его недееспособным,

ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также при ликвидации

или банкротстве комиссионера юридического лица или банкротстве комиссионера

индивидуального предпринимателя (ст. 1002). Реорганизация юридического лица

— комиссионера не прекращает действия договора комиссии, ибо отсутствие лично-доверительных

отношений между его участниками не исключает здесь правопреемства. Этим же

объясняется и сохранение действия данного договора в случаях смерти гражданина-комитента,

признания его недееспособным, частично дееспособным или безвестно отсутствующим,

а также при реорганизации комитента — юридического лица. Ликвидация или банкротство

юридического лица по общему правилу прекращают все его обязательства в силу

Агентский договор и договор комиссии – соотношение и особенности

Для увеличения объемов поставки продукции или поиска поставщиков предприятия могут прибегать к услугам посреднических структур. Для этого используются различные законные формы сотрудничества, предусмотренные ГК РФ – договоры комиссии, поручения и агентирования. Разберем признаки, которые являются схожими и различными для указанных видов посредничества.

Соотношение агентских договоров и договора комиссии

Разграничение между услугами по договорам агентирования или комиссии происходит по следующим признакам – возможность посредника действовать от собственного имени, необходимость оформления письменной доверенности на представительство интересов, обязанность представления отчета о выполненных действиях, а также по предмету соглашения. Разберем эти критерии подробнее.

Сравнение агентских договоров и договора комиссии

  • При агентированиипредприятие передает третьему лицу (посреднику) ряд полномочий на выполнение действие, за которые агент получит вознаграждение. Услуги агента всегда рассматриваются как деятельность, направленная на извлечение прибыли, т.е. он носит коммерческий характер. В зависимости от характера полномочий, указанные действия будут осуществляться от имени самого агента, либо его заказчика.
  • Договор комиссии имеет существенно узкие рамки – комиссионеру поручается совершение одной или нескольких сделок в строго оговоренных пределах. Каждая из порученных сделок осуществляется только от имени посредника, однако расходы по ее совершению несет сам заказчик. Комиссионное поручения также носит возмездный характер, поскольку посреднику выплачивается вознаграждение за выполненные действия.

Вот какими общими чертами характеризуются эти виды договоров на посреднические услуги:

  • обязательное требование о письменной форме договора;
  • предмет договора – посредническая деятельность, т.е. выполнение исходного поручения заказчика;
  • возможность осуществлять деятельность от своего имени за счет заказчика (однако для агентирования возможен и иной вариант оформления сделки – от имени и за счет заказчика);
  • права и обязанности по сделке с третьими лицами приобретает посредник (агент или комиссионер).

Выбор между указанными формами посреднических услуг будет обусловлен их различиями, о которых расскажем ниже.

Именно различия агентского и комиссионного договора позволяют предприятию выбирать оптимальные формы сотрудничества. Выделим ключевые отличия:

  • в рамках агентирования посредник уполномочен на совершение всех юридически значимых действий в пользу своего заказчика, тогда как комиссионер осуществляет конкретные виды и формы сделок;
  • по договору комиссии выполнение всех действий происходит от имени посредника, но за счет заказчика, тогда как агент может осуществлять действия от имени и за счет принципала;
  • для деятельности комиссионера не требуется оформление доверенности с изложением полномочий, поскольку он всегда действует от своего имени – при агентировании может выдаваться доверенности для совершения действий от имени заказчика;
  • итоги работы агента всегда должны излагаться в виде письменного отчета (при его отсутствии выплата вознаграждения будет являться незаконным действием), тогда как для комиссионера такое требование факультативно.